『良いこと悪いこと』キャスト相関図｜森先生＝博士説の真相と、せとしおんとの因縁とは？

ドラマ『良いこと悪いこと』では、タイムカプセルの中から現れた“7人目の同級生＝博士”の存在が、物語の鍵を握る重要人物として話題になっています。

特に注目されているのが、「博士の正体は森先生なのでは？」という仮説。そして、物語の中心人物・せとしおん（瀬戸紫苑）との間にどんな過去があったのか。

この記事では、キャスト相関図と最新話までの情報をもとに、博士・森先生・せとしおんの関係性を徹底考察します。

博士の正体は森先生なのか？有力視される3つの理由

ドラマ『良いこと悪いこと』における最大のミステリーのひとつが、“博士”と呼ばれる7人目の同級生の正体です。

彼の名前や顔は卒業アルバムから完全に消されており、タイムカプセルを通じて初めて存在が明かされました。

そして今、ネットや視聴者の間で最も有力視されているのが、博士＝森先生説です。

理由①：博士の名前が“森”と一致している伏線

作中で博士の下の名前が部分的に登場する場面があり、それが「森」に関係する名前であることが示唆されました。

また、森先生の名字自体がそのまま“森”であることもあり、偶然とは思えない一致が視聴者の中で話題に。

こうした名前のリンクは、ミステリードラマにおいて伏線であることが多く、非常に信憑性の高いヒントと捉えられています。

理由②：森先生の不自然な態度と記憶の食い違い

森先生は、現在は小学校の教員として登場していますが、回を重ねるごとに過去に関する記憶のあいまいさや言動の不自然さが浮かび上がっています。

特に、タイムカプセルの話題になった際に過剰に反応した様子があり、「何かを隠しているのでは？」という疑念を深める結果に。

記憶の断片や“知らなかったふり”は、自分が“博士”であることを隠すための演技である可能性も否定できません。

理由③：“7人目”の存在を知っていたのは一部の人物のみ

タイムカプセルにあった「夢の絵」や「博士」の存在を覚えていた登場人物はごくわずかでした。

つまり、“博士”の存在を本当に知っていた人物は、当事者か、非常に近い立場にいた者である可能性が高いのです。

森先生がそうであるなら、“過去を記憶し、現在それを教育者としてコントロールしようとしている”という構図が浮かび上がります。

これら3つの理由から、博士＝森先生説は視聴者の間でも最も濃厚な仮説として語られています。

せとしおんは博士の正体に気づいていた？

“せとしおん”こと猿橋園子は、物語の鍵を握る人物として序盤から登場しています。

彼女は当時の同級生でありながらも、現在は記者として過去の事件を調査する立場にあります。

その姿勢からも、彼女が博士の存在と正体にすでに気づいていた、あるいは確信している可能性が示唆されています。

記者という立場と“真相を暴こうとする意志”

せとしおんが記者として物語に関わっていることは、単なる偶然ではありません。

彼女は、当時のタイムカプセルの存在や黒塗りの卒業アルバムについても深く追っており、“隠された7人目”の存在に早い段階で疑念を抱いていた様子が描かれています。

また、彼女の情報収集能力の高さや執念から、「博士が森先生ではないか」という仮説にすでにたどり着いている可能性も高いと考えられます。

黒塗りの卒アルと彼女だけが知る“あの頃”の記憶

卒業アルバムからは“しの”の存在が抹消されていましたが、それだけではありません。

しおんは、そのアルバムの“もうひとつの違和感”――博士の不在にも気づいていたのではないでしょうか。

かつて一緒に遊んだ、あるいは何か特別な記憶を共有していた“博士”という存在。

それを知っていたのは、彼女自身の記憶に強く残る体験があったからこそかもしれません。

そして、その博士が現在「森先生」として登場しているとしたら――。

記憶の断片を結び直すように、せとしおんは真実を暴こうとしているのです。

森先生・せとしおん・博士――3人に共通する“過去の罪”とは？

森先生、せとしおん、そして博士と呼ばれる人物――この3人に共通するのは、小学校時代に起きた“消された記憶”の当事者であるということです。

それぞれの立場は異なれど、彼らはある特定の出来事に深く関わっており、現在の事件の根幹をなしています。

過去の“罪”とは一体何だったのか。その答えは、タイムカプセルと博士の存在そのものに隠されているのです。

タイムカプセルと“忘れられた存在”

タイムカプセルに残されていた“夢の絵”の中に、「7人目」の存在が浮かび上がります。

それは、当時のクラスメイトの誰かによって忘れられた、あるいは意図的に消された人物――つまり博士のことです。

この“忘れられた存在”は、クラスのいじめや排除の象徴であり、それに加担した、または目を背けたのが森先生とせとしおんだった可能性があります。

誰が博士を消したのか、なぜその存在が抹消されたのかが、3人にとっての“共犯の記憶”となっているのです。

博士は消された存在か、それとも自ら姿を消したのか

博士が記録から消えた理由については、2つの説があります。

• ① 他の生徒たちや教師によって意図的に消された
• ② 博士自身が“何か”から逃れるために自ら姿を消した

もし前者であれば、森先生やせとしおんは“加担者”または“傍観者”となり、重大な“罪”を共有していることになります。

もし後者なら、博士は過去に傷ついた存在であり、今なお復讐や再生を目的に現れた可能性があります。

いずれにせよ、3人は「過去に誰かが消された」記憶を共有しており、それが現在の事件と重なっている――そこにこのドラマの本質が隠されているのです。

ドラマ終盤に向けた“森先生＝博士”の展開予想

物語もいよいよ終盤に差し掛かり、“博士＝森先生”という仮説が真実味を帯びてきました。

視聴者が気になるのは、「なぜ博士は“森先生”として再び現れたのか」という理由と、それによって何を果たそうとしているのか、という点です。

そして同時に、彼が再会するであろう“せとしおん”との関係性が、物語のクライマックスに大きく関わることは間違いありません。

もし森先生が博士なら、なぜ今“教師”として現れたのか

森先生が博士だったとした場合、その動機は単なる偶然や転職では済まされません。

むしろ、「意図的に小学校の教師として舞い戻った」と考えるのが自然でしょう。

その目的として考えられるのは以下の通りです：

• かつて自分を消した人々への復讐
• 子どもたちを守ることで、過去の自分を救おうとした償い
• 真実を暴く立場に立つことで、“忘れられた記憶”を再生させる意図

これらはすべて、「消された存在だった博士が、“大人になって今こそ語る番”に立ったという構造とつながります。

博士とせとしおんの再会が意味するもの

せとしおんが記者として真実を追う一方、博士＝森先生が“語られることのなかった真実”を内に秘めているとすれば、両者の再会は決して偶然ではありません。

むしろそれは、「過去の当事者同士が、ついに真実と向き合う」というドラマ最大の見せ場となる可能性があります。

2人がどんな立場で再び言葉を交わすのか。

そして、その先に待っているのは、赦しか、暴露か、復讐か――。

その展開が、物語全体のトーンを左右することになるでしょう。

『良いこと悪いこと』キャスト相関図から読み解く、真のつながりとは

物語の登場人物たちは、ただの“同級生”という枠に収まらず、記憶・罪・復讐・再生といったテーマで複雑に絡み合っています。

キャスト相関図を見るだけでは見えてこない、“記憶の底で繋がっている関係性”を紐解くことで、登場人物たちの真の姿が浮かび上がってきます。

特に注目したいのが、森先生と博士、そしてせとしおんの三者の“隠れたリンク”です。

森先生と博士の二重性

現在の森先生は、過去の“博士”である可能性が濃厚です。

しかし、森先生＝博士という仮説には、単純な同一人物以上の意味があるように思えます。

それは、“過去に消された存在”と“現在の教育者”という正反対の役割がひとつの人物に宿っているという二重性です。

この二重性こそが、“加害と被害”“復讐と赦し”の物語を象徴する装置であり、物語全体のテーマを体現する存在となっています。

“記憶を抹消された者”同士の因縁

博士だけでなく、“しの”や“せとしおん”もまた、過去の記憶から消されてきた存在です。

卒業アルバムの黒塗り、名前が出てこない、覚えていない――。

これらは単なる演出ではなく、記憶の抹消と、その記憶から逃れられない者たちの因縁を描くための構造です。

彼らが再び出会うとき、記憶の封印が解かれ、真実と向き合う“儀式”が始まるのです。

そのつながりは、“人間関係”ではなく、“記憶と罪”によって編まれた、もうひとつの相関図だと言えるでしょう。

『良いこと悪いこと』森先生・博士・せとしおんの関係性まとめ

ドラマ『良いこと悪いこと』の核心に迫る登場人物たち──森先生、博士、せとしおん。

彼らは表面的には別々の立場に見えながら、過去に共有した“消された記憶”と“抑圧された真実”を抱える存在として深くつながっています。

特に、“博士＝森先生”という仮説が現実のものとなった場合、その再登場はただの偶然ではなく、「過去を精算するための意思的な選択」であることが強調されるでしょう。

一方のせとしおんもまた、過去の真相を暴き、自分自身の“記憶の輪郭”を取り戻そうとする人物です。

博士との再会は、彼女にとって「赦し」と「対決」のどちらにもなり得る運命の交差点となるはずです。

この3人の関係性は、“誰が加害者で誰が被害者か”という単純な枠に収まらず、記憶・罪・贖罪・再生というテーマで絡み合っています。

ドラマ終盤、彼らの再会と対話が、物語のすべてを揺るがす“核心”となることは間違いありません。

そしてその結末は、視聴者一人ひとりに「忘れていた誰かの記憶」を問いかけてくることでしょう。